Нападение или вторжение?
Д.Чистяков: Действие кыргызских пограничников в Сохе
17.01.13 |
Действие кыргызских пограничников - нападение или вторжение?
Нынешние усилия кыргызских официальных лиц откреститься от собственной вины на узбекско-кыргызской границе в районе Соха очень напоминают стремление матерого волка выглядеть безвинной овечкой. Попробуем объективно взглянуть на ситуацию со стороны, чтобы разобраться в ней беспристрастно.
Многочисленные конфликты и столкновения на этом участке границы, скрываемые или игнорируемые здесь, в итоге закономерным образом вылились во вполне ожидаемую перестрелку с обоюдными последствиями. Прогремевшие выстрелы еще долго будут эхом отдаваться в отношениях между двумя родственными народами, поэтому так важно разобраться сегодня в данном вопросе.
Из-за незавершенных вовремя делимитационных и демаркационных работ в отношениях между соседствующими государствами отсутствует взаимопонимание, и в данное время проблема так и не решена, что вызывает вполне обоснованное недоумение. Если бы этот вопрос был своевременно урегулирован усилиями обоих сторон, то обычная хозяйственная деятельность по установке электрических столбов не привела бы к вооруженному противоборству.
И теперь в Бишкеке вынуждены проводить заседание Совета по обеспечению безопасности и правопорядка, где присутствовали руководитель Государственной пограничной службы З.Тиленов, представитель конфликтующего региона Ж.Разаков и министр внутренних дел Ш.Атаханов. Как они оправдывают свои действия в глазах общественности? А о том, что высокопоставленным чинам есть что скрывать, говорят некоторые факты, подтверждающие несоответствие их заявлений и действий.
К примеру, перед заседанием журналистам было объявлено, что их допустят лишь на 15 минут заседания, но на деле не дали даже этого, скрыв от них доклад главного пограничника о событиях в Сохе. Значит, существует нечто, что не предназначено стать достоянием всего народа. Следовательно, кыргызская сторона скрывает какие-то факты вооруженного конфликта.
К тому же Закир Тиленов вместе с военным прокурором и следователем Баткенского гарнизона посетил больницу в Сохе, где им показали 5 мужчин с огнестрельными ранениями. Интересно, что он впервые озвучил сведения о раненых узбекских гражданах. До этого официальный Бишкек заявлял только о пострадавших кыргызских жителях, представляя себя пострадавшей стороной в этом конфликте.
Кстати, их делегация в Сохе принесла свои извинения за действия кыргызских пограничников, чем хоть и косвенно, но все же признала свою вину. Кроме того, в ходе визита гости просили показать им гильзы от патронов кыргызских солдат, чтобы переписать с них серийные номера. Тут напрашивается очевидный вывод - значит, их военные все же находились на узбекской территории, поскольку стреляные гильзы обнаружились на сохской земле? И как тогда оценивать их присутствие на чужой территории. Как не нападением или вторжением? И что в таком случае оставалось делать узбекским гражданам в такой ситуации, как не обороняться, защищая себя от непрошенных гостей? Ж.Разаков видит в произошедшем "провокацию" и считает, что конфликт" носил организованный характер". Но разрушенные столбы и разбитые машины - это следствие правомерной защиты узбекских жителей, обороняющихся на собственной территории. Кто вправе их осудить?
В заключении кыргызская сторона берет на себя смелость заявлять о необходимости налаживания дружеских контактов с соседями. Но подобные контакты как раз издавна считаются здесь доброй традицией. К примеру, на общий для узбеков и кыргызов праздник "Навруз" тут ежегодно проходят всеобщие гуляния, где соседи тепло приветствуют друг друга.
Именно простой народ больше всего заинтересован в дружеских встречах, а конфликтуют чаще всего власти на местах и недобросовестные пограничники. И как бы кыргызские официозы ни пытались прикинуться бедной овечкой, но все равно наружу выходят хищные волчьи уши.
Вражда и обвинения не приведут к конструктивному и добрососедскому решению проблем. Это - дорога в тупик. Лишь при наличии доброй воли, возможно добиться позитивных перемен и придти к взаимопониманию.
Дмитрий Чистяков
|
| 
|
