Кто крайний?
Почему в повышении цен на ГСМ обвинен Узбекистан
20.09.06 |
Кто крайний?
На территории почти всего СНГ на сегодняшний день все больше оборотов набирают предвыборные кампании. Кто-то готовится к выборам президента, кто-то в парламент и другие местные органы власти. В связи с этим, все чаще и чаще в СМИ разных стран появляются материалы как бы не относящиеся к выборам напрямую, но все же определяющие их результаты.
Предвыборные кампании в разных странах, конечно же, имеют общую структуру, так называемую модель, но в более адаптированном к местным условиям и с учетом местного менталитета виде. Но порой появляются все новые и новые методы, кажущиеся порой абсурдными, но все же находящие своих сторонников.
Например, в недавнем повышении цен на ГСМ в Таджикистане был обвинен Узбекистан. Конечно же, официальные власти Таджикистана пока молчат, никак не комментируя сложившуюся ситуацию в стране и не отрицая ее. Пока что речь идет только о заправках и их владельцах, которые, общаясь между собой тихо, почти шепотом, чтобы их не услышали журналисты, мол, мне там-то сказали, что- и все в том же духе.
Подобная ситуация как в Таджикистане, может разворачиваться по двум сценариям. Да-да, именно по сценариям. Действуя по принципу, если не можешь добиться требуемого результата напрямую, объявив об этом, то по крайней мере создай такую ситуацию, чтобы она сама подтолкнула окружающих к тому, чего ты ожидаешь. Для осуществления этого необходим конфликт или очень серьезная проблема. Учитывая тяжелое экономическое положение Таджикистана, первый подход (конфликт) уже был использован. Теперь необходимо использовать второй (серьезная проблема). Тот, кто справится со сложившейся ситуацией, у того будут так называемые высокие показатели рейтингов популярности. Это первый сценарий.
Второй же, не столь изощренный. Можно отметить, что отдельные чиновники страны сами искусственно создают повышение цен на различные товары, в частности ГСМ с целью "набить" свои карманы, т.к. в зависимости от того, кто станет Президентом Таджикистана в предстоящих выборах, некоторые из них могут потерять свои кресла. И, естественно, чтобы отвлечь внимание населения страны, им необходим "крайний" - в данном случае им оказался Узбекистан, который является для них единственным поводом по данному вопросу.
Следует отметить, что Узбекистан всегда действовал в рамках двухсторонних соглашений между Республикой Таджикистан и выполнял взятые на себя обязательства. Кроме того, республика заинтересована в развитии двухсторонних отношений и процветании своего соседа, т.к. стабильность и экономическое развитие страны положительно влияет и на граничащие с ним государства.
Ну, и, наконец, данные ГАЖК Узбекистана, которые показывают следующее:
Транзитная перевозка нефтепродуктов в Таджикистан железнодорожным транспортом осуществляется через стыковые станции "Бекабад" (Ташкентская область), "Амузанг" и "Кудукли" (Сурхандарьинская область).
ГАЖК конвенционного запрета на перевоз нефтепродуктов в Таджикистан не объявляла. Транспортировка ГСМ в Таджикистан осуществляется из России, Казахстана, Украины и Туркмении.
Так, только за август 2006 г. через территорию Узбекистана осуществлена перевозка в Таджикистан 623 вагона с ГСМ общим весом 37 тыс. 533 т., в т.ч.: из России 320 вагона или 19 тыс. 49 т.; из Казахстана - 240 вагона (14 тыс. 713 т.); из Украины 20 вагонов (1 тыс. 175 т.); из Туркменистана 42 вагона (2 тыс. 575 т.).
Так что, господа хорошие, выясняйте сами - куда же делись поставленные в Таджикистан тонны горючего и кто хочет за счет простого таджика поиметь то ли финансовые, то ли политические дивиденды. Ну а уж потом называйте виноватого.
Анвар Ахмедов
|
| 
|
