Друзья — разлей вода
М.Ростовский - Почему Таджикистан ревнует Москву к Узбекистану
02.02.09 |
В роли крайнего в многолетнем хроническом конфликте Душанбе и Ташкента неожиданно для себя оказалась Москва. Не на шутку обидевшись на Кремль, таджикский лидер Эмомали Рахмон угрожает бойкотом намеченных на эту неделю саммитов ЕврАзЭС и ОДКБ. При этом винить в громком скандале наши горе-дипломаты могут только самих себя. Вместо того чтобы играть роль стоящего над схваткой посредника, Россия без особых выгод для себя демонстративно поддержала одну из сторон свары.
Отношения между Узбекистаном и Таджикистаном построены по принципу любовь-ненависть и по степени накала страстей могут быть сравнимы разве что с вечными дрязгами между Москвой и Киевом. В советское время границы между республиками Средней Азии проводили "от балды".
Поэтому взаимопроникновение двух народов так велико, что часто просто невозможно сказать, что является таджикским, а что узбекским. Самые известные туристические центры Узбекистана — Бухара и Самарканд — на самом деле старинные таджикские города. Многие представители узбекской политэлиты — включая, по слухам, самого президента Ислама Каримова — имеют таджикские корни. Еще сильнее чувствуется влияние соседней республики в Таджикистане. По некоторым оценкам, до 35% подданных президента Рахмона являются этническими узбеками.
Как это часто бывает, подобный симбиоз одновременно и сблизил две республики, и сделал их вечными соперниками. Ситуация имела шансы поменяться в 1992 году. Тогда Ташкент вмешался в ход гражданской войны в Таджикистане и совместно с Москвой посадил в кресло республиканского лидера — малоизвестного бывшего директора совхоза Эмомали Рахмонова. Но благолепия не наступило. Почувствовав вкус власти, Рахмонов стал тяготиться опекой президента Каримова и всячески доказывать свою самостоятельность. Лидер Узбекистана, естественно, воспринял это как черную неблагодарность и личное оскорбление.
При всем при этом двум республикам еще и есть что делить. Средняя Азия сегодня задыхается от недостатка воды. В силу причуд географии местная военная и политическая сверхдержава Узбекистан оказалась в водном отношении в самом невыгодном положении. Правом "первого водопоя" обладают таджики и киргизы. Узбекам приходится довольствоваться тем, что не "допили" соседи. А этого стране Каримова явно мало. Из-за недостатка живительной влаги сельское хозяйство Узбекистана регулярно балансирует на грани катастрофы.
Но и для Таджикистана не так-то легко пойти навстречу соседу. Республике остро не хватает электроэнергии. А получить ее легче всего с помощью ввода в строй гидроэлектростанций. Получается замкнутый круг. Или таджики будут сидеть в холоде и без света, или у узбеков завянет весь урожай. Но там, где они видят тупик, другие видят шанс. "Ни одна из республик Средней Азии не способна решить самостоятельно свою водную проблему, — объясняет ситуацию эксперт по проблемам региона Зураб Тодуа. — Москва обладает привилегированными отношениями и с Ташкентом, и с Душанбе, и с Бишкеком. У России есть все возможности, чтобы играть роль посредника и арбитра".
Но для того, чтобы быть посредником, очень важно хотя бы внешне демонстрировать свой нейтралитет и одинаково ровное отношение ко всем сторонам конфликта. Однако во время недавнего визита президента Медведева в Узбекистан нашей дипломатии не удалось выдержать эту линию. В ответ на заданный на пресс-конференции вопрос российский лидер заявил: "Когда речь идет о сотрудничестве в сфере гидроэнергетики, выполнении тех или иных заказов, Российская Федерация исходит из того, что каждое государство, желающее что-то создать у себя, должно договориться со своими соседями". В переводе с официального языка на общепонятный это означает: Москва фактически солидаризировалась с яростными возражениями Ташкента против ввода в строй Рогунской ГЭС в Таджикистане. Ясно, что Рахмону такая категоричность позиции Кремля вряд ли могла прийтись по вкусу.
Разумеется, у Москвы было множество причин пытаться найти общий язык с Каримовым во время визита Медведева в Ташкент. Узбекский лидер не самый последний игрок на евразийском газовом рынке. Кроме того, как многократно писал "МК", в последнее время появились признаки возможного нового геополитического дрейфа Узбекистана в сторону Запада. Что же до Эмомали Рахмона, то для Кремля он был не самым надежным партнером. Если бы не поддержка России в критические моменты, вряд ли бы таджикский лидер смог удержаться у власти. Но, несмотря на это, Душанбе, мягко говоря, не слишком лояльно относился к российскому бизнесу, который пытался было поучаствовать в развитии таджикской гидроэнергетики. Общеизвестны и заигрывания главы Таджикистана с другими геополитическими игроками типа Ирана, Запада или Китая.
В политике нельзя постоянно сидеть на заборе и пытаться понравиться абсолютно всем. Рано или поздно приходит пора делать выбор. Но не стоит забывать и о другом. Дипломатическое искусство в том и состоит, чтобы играть на противоречиях между своими партнерами и извлекать из этого свою выгоду. В нынешней же ситуации получается, что Москва оказалась в роли заложника распрей среднеазиатских вождей. При этом неизвестно, получим ли мы какую-либо долгосрочную выгоду от однозначной ставки на Ташкент. Геополитическая "ветреность" Узбекистана уже давно стала легендарной в дипломатических кругах.
Пока, конечно, неизвестно, чья карта в конечном итоге окажется козырной. Нельзя исключить, что президенту Рахмону придется впоследствии наступить на горло собственной песне. Но тревожные звонки для российского влияния в Средней Азии звучат один за другим. Сначала Каримов, обидевшись в том числе и на таджиков, демонстративно хлопает дверью ЕврАзЭС. Теперь "крутизну характера" показывает и Рахмон. Не превратиться бы во всеобщего среднеазиатского "мальчика для битья". Уж чего-чего, а бить в этом регионе умеют.
Михаил Ростовский
MK.ru
|
| 
|
